El registrador nacional Hernán Penagos afirmó que las acusaciones de fraude electoral del presidente Gustavo Petro representan un 'absoluto desconocimiento de cómo se cuentan los votos en Colombia'. Penagos señaló que atribuir cambios en la voluntad de los votantes a algoritmos o sistemas informáticos 'carece de sustento' y no corresponde al modelo electoral colombiano.
El registrador enfatizó que el proceso electoral dispone de controles técnicos, legales y de vigilancia ciudadana que garantizan la transparencia del escrutinio. Penagos indicó que la misma circunstancia de resultados ha ocurrido históricamente en elecciones anteriores, incluyendo las de 2022 donde ganó Petro y las de 2018.
El 20 de junio de 2026, el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH/CAPEL) concluyó que no hubo irregularidades ni fraude en la primera vuelta presidencial del 31 de mayo de 2026. El 16 de julio de 2026, un informe técnico de inteligencia de una entidad del Estado colombiano concluyó que no existen pruebas que sustenten las denuncias de fraude electoral de Petro. Una revisión del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) tampoco encontró evidencia de alteración en el conteo de votos, según reveló El País de España.
El presidente Petro realizó una alocución para 'probar' el supuesto fraude, presentando a Carlos Oñoro, quien resultó ser gestor cultural y habló de 'más de 150.000 municipios en Colombia', cifra que contrasta con los 1.103 municipios oficiales. Penagos afirmó que las acusaciones de Petro 'no tienen sustento técnico' y que todo está listo para la posesión de Abelardo de la Espriella el viernes 7 de agosto de 2026.
Sigue leyendo
Este contenido es para suscriptores de Boyacá Digital.
Apoya el periodismo regional con inteligencia artificial.
